Dokumentwert
Geschätzter Anteil oder Wahrscheinlichkeit für KI-typische Passagen im analysierten Text.
IB · Akademische Integrität · KI-Text-Erkennung
KI-Text-Erkennung richtig einordnen.
Was Turnitin, GPTZero, Copyleaks und andere Detektoren tatsächlich messen – mit URLs, Zugangsmodellen, Ergebnisarten und klaren Grenzen für schulische Entscheidungen.
Zwei getrennte Berichte
Turnitin Similarity und AI Writing beantworten verschiedene Fragen.
Der Similarity Report sucht Textüberschneidungen mit Vergleichsquellen. Der AI Writing Report bewertet sprachliche Muster in geeigneten Prosapassagen und schätzt, welche Teile wahrscheinlich KI-generiert oder KI-überarbeitet sein könnten.
Ein Text kann daher einen niedrigen Similarity Score und zugleich einen hohen AI-Writing-Hinweis haben – oder umgekehrt. Die Prozentwerte haben unterschiedliche Nenner, Datenquellen und Bedeutungen und dürfen weder addiert noch direkt verglichen werden.
Was der spezielle Detektor misst
Sprachmuster – nicht den tatsächlichen Entstehungsprozess.
Die Anbieter trainieren Klassifikationsmodelle auf menschlichen und maschinell erzeugten Texten. Je nach Tool werden Vorhersagbarkeit, Satzvariation, Wortwahl, Stil und weitere statistische Merkmale kombiniert.
Passagenhinweise
Markierte Sätze oder Absätze, die das Modell als besonders auffällig einstuft.
Kategorien
Je nach Anbieter etwa menschlich, KI-generiert, KI-überarbeitet oder gemischt.
Konfidenz
Wie sicher das Modell in seiner Klassifikation ist; nicht identisch mit dem realen KI-Anteil.
Wichtige SprachregelSchreibe „vom Tool geschätzter KI-Anteil“ oder „als KI-typisch klassifizierter Textanteil“ – nicht „tatsächlicher KI-Anteil“.
Toolvergleich · geprüft am 27. August 2026
KI-Text-Detektoren für kontrollierte Gegenchecks.
Die Tabelle beschreibt den aktuellen sichtbaren Zugang. Tarife, Freikontingente, unterstützte Sprachen und Modelle ändern sich häufig; Angaben vor einer Untersuchung erneut auf der verlinkten Anbieterseite prüfen.
| Tool und URL | Zugang | Was das Tool speziell ausgibt | Einordnung für IB-Texte |
|---|---|---|---|
| Turnitin AI Writing Report | Institutionell · nur wenn von Schule/Lizenz freigeschaltet | Anteil des qualifizierenden Langtext-Prosaanteils, den das Modell als wahrscheinlich KI-generiert beziehungsweise KI-überarbeitet einstuft, plus Markierungen. Sehr niedrige Werte können ohne exakte Prozentzahl angezeigt werden. | Für die eigene Schule am relevantesten, aber technisch vom Similarity Score getrennt und ausdrücklich kein alleiniger Beweis. |
| GPTZero | Begrenzt kostenlos · größere Scans/Kontingente mit Konto oder Tarif | Geschätzter KI-Anteil auf Dokumentebene sowie markierte Phrasen/Sätze; zusätzliche Schreibprozess- und Plagiatsfunktionen je nach Zugang. | Geeignet als zweiter Bildungs-Kontext-Check. Längere zusammenhängende Texte sind aussagekräftiger als einzelne Sätze. |
| Copyleaks AI Detector | Begrenzt kostenlos · Basischeck/Startguthaben, regelmäßige Nutzung kostenpflichtig | KI-Klassifikation, hervorgehobene Passagen und erklärende AI-Logic-Hinweise; mehrsprachig. Plagiatsprüfung ist eine getrennte Funktion. | Sinnvoll für mehrsprachige Gegenchecks, aber Anbieterangaben zur Genauigkeit sind kein Beweis im Einzelfall. |
| Originality.ai | Begrenzt kostenlos · derzeit bis zu drei kurze freie Scans täglich; Vollzugang kostenpflichtig | Konfidenz-/Klassifikationswerte für wahrscheinlich menschlich oder KI sowie markierte Abschnitte, je nach Modell und Tarif. | Als unabhängiger Gegencheck brauchbar; primär für Publishing und Content-Workflows entwickelt. |
| Pangram | Kostenloser Plan · begrenzte tägliche Checks; mehr Funktionen kostenpflichtig | KI-, Mensch- und KI-assistierte Einschätzung mit interpretierbaren Abschnittshinweisen. Plagiatsprüfung ist im bezahlten Funktionsumfang zusätzlich verfügbar. | Interessant für gemischte oder überarbeitete Texte; auch hier bleibt das Ergebnis eine Modellschätzung. |
| Grammarly AI Detector | Kostenloser Webcheck · erweiterte Hinweise im Pro-Angebot | Prozentwert dafür, welcher Anteil des gescannten Textes wahrscheinlich KI-generiert erscheint; Pro bietet genauere Abschnittshinweise. | Schnelle Zweitmeinung. Nicht mit Grammarlys separater kostenpflichtiger Plagiatsprüfung verwechseln. |
| QuillBot AI Detector | Kostenloser Webcheck | AI Score, Markierungen auf Satzebene und Kategorien wie KI-generiert oder KI-verfeinert. | Niedrigschwelliger Vergleichswert; besonders nützlich, wenn dieselbe Fassung unverändert mit anderen Tools verglichen wird. |
| Scribbr AI Detector | Kostenlos · derzeit bis 1.200 Wörter pro Prüfung, ohne Anmeldung | Einstufung als menschlich, KI-generiert oder KI-überarbeitet sowie Rückmeldung auf Absatzebene; mehrere Sprachen einschließlich Deutsch. | Gut für schulische Schnellchecks. Die separate Scribbr-Plagiatsprüfung misst etwas anderes. |
| Sapling AI Detector | Kostenlos begrenzt · derzeit 2.000 Zeichen; größere Texte im Pro-/Enterprise-Zugang | Gesamteinschätzung und hervorgehobene auffällige Textbereiche auf Basis des Detektionsmodells. | Nur für kurze Gegenchecks geeignet; das Zeichenlimit erschwert den direkten Vergleich einer vollständigen IA oder eines EE. |
| Winston AI | Testzugang · begrenzte Credits für 14 Tage; danach kostenpflichtig | AI-Einschätzung, Markierungen und Dokumentberichte; Plagiats- und Bildprüfung sind zusätzliche Produktfunktionen. | Für Datei- und Berichtvergleiche geeignet, aber nicht speziell der schulische Turnitin-Maßstab. |
So wird ein Toolvergleich wissenschaftlich nachvollziehbar
- Identische Fassung: In jedes Tool exakt denselben Text ohne zwischenzeitliche Überarbeitung eingeben.
- Ausreichende Länge: Nicht aus einem einzelnen Satz auf das gesamte Dokument schließen; Mindestlängen der Anbieter beachten.
- Metadaten notieren: Tool, vollständige URL, Datum, Sprache, Wortzahl, Kontotyp, Einstellungen und sichtbare Modellversion festhalten.
- Rohwerte sichern: Prozentwert, Klassifikation, markierte Abschnitte und Fehlermeldungen getrennt protokollieren.
- Nicht mitteln zur „Wahrheit“: Spannweite, Median und Abweichungen können Detektorunterschiede beschreiben, erzeugen aber keinen tatsächlichen KI-Anteil.
- Kontrolltexte nutzen: Wenn möglich bekannte menschliche, bekannte KI-generierte und gemischte Texte ähnlicher Länge und Sprache vergleichen.
- Fehlklassifikationen diskutieren: Falsch-positive und falsch-negative Fälle sowie mögliche Effekte von Übersetzung, Überarbeitung und kurzer Textlänge auswerten.
Was für eine IB-Arbeit wichtiger ist als der Detektorwert
Die aktuelle IB- und Schulregel zur KI-Nutzung ist verbindlich. Zulässige Unterstützung sollte dokumentiert und fremder beziehungsweise KI-generierter Inhalt transparent gekennzeichnet und belegt werden. Entwürfe, Notizen, Quellenprotokolle, Daten, Rechenwege und Versionsstände helfen zusätzlich, den eigenen Arbeitsprozess nachvollziehbar zu machen.
Ein Detektorwert ersetzt weder Quellenarbeit noch ein Gespräch über den tatsächlichen Schreib- und Forschungsprozess.
Primärquellen